Association Régionale d'Éco-construction du Sud-Ouest

CR n° 68 - Tréziers - rencontre paysanne autour des blés

2010-09-02T17:34:26Z

Ce samedi 26 juin en même temps que Amaps, Groupement d'achats, consommateurs, jardiniers, Nature et progrès, Terr'Eau assainissement, Areso étaient invitée par Patricia et Jean-Jacques Mathieu a une journée porte ouverte dans leur ferme de Tréziers, afin de présenter leur collection de variétés anciennes de céréales cultivées.

Ci-dessous le CR de cette belle journée (réu + rencontre paysanne)

CR n°68 Tréziers 26 juin

cliquez sur l'image

Prochaine réunion : 26 juin près de Mirepoix

2010-06-09T14:38:58Z

La prochaine réunion d'Areso aura lieu le samedi 26 juin à Tréziers à 10 km au Sud-Est de Mirepoix, de 10 h à 15h.

Nous serons reçu par Julien Faure dans la maison duquel nous pourrons voir une "interprétation" de poêle de masse...

L'ordre du jour de la réunion tournera autour de l'embauche d'un-e permanent-e, du redémarrage de la Gazette, ainsi que toutes les actions en cours.

Entre 12 et 14 h nous pique-niquerons au bord de la rivière l'Hers toute proche, n'oubliez pas votre panier ...

A 15 h, nous suivrons les visites proposées par Jean-Jacques Mathieu voisin et paysan engagé dans la conservation de variétés anciennes de céréales et sa compagne productrice de pâtes artisanales et autres produits transformés.

A 17 h nous participerons aux discussions qui s'en suivront avec les paysans invités pour cette journée, en abordant bien entendu le thème des co-produits

Détails des accès et programme dans le document ci-dessous

Invit-Areso-2010-06-26

cliquez sur l'image

Présentation de la visite-rencontre paysanne par Jean-Jacques :

Visite de la ferme d'une paysanne et celle d'un paysan a Tréziers le samedi 26 juin.

Sur nos petites fermes nous cultivons tant que se peut la biodiversité cultivée , du moins une partie de celle ci qui ,a travers les millénaires s'est développée pour quasi périr depuis quelques décennies.

La semence c'est la base de toute agriculture, celle ci a été adaptée au mode de culture industriel depuis la seconde guerre mondiale.D'une semence paysanne REPRODUCTIBLE adaptée a des terroirs, elle est devenue une marchandise standardisée adaptée à la « ferme France »,non reproductible à l'identique pour de nombreuse espèces et clairement dépendante des molécules crées par la pétrochimie.

Nos fermes essayent de faire revivre cette biodiversité naturellement adaptée a la culture bio,mais aussi mémoire vivante de nos ancêtres cultivateurs.

Si les clones crées par l'industrie pour l'industrie ne reflètent aucune luminosité,les variétés de population ancestrales sont multicolores ,mémoire heureuse !

D'autres aspects peuvent aussi être très intéressant notamment pour la construction :la longueur et grosseur des pailles peuvent être un atout pour une éco-construction de qualité.

programme de la journée :
matinée a partir de 10h , jeux collectifs pour enfants et grands organisés par le groutcha (groupement d'achat ariégeois) en bord de rivière,suivi d'un pique nique ou chacun amène un plat qui sera partagé.

début d'après midi : visite de la collection vivante des céréales ancestrales , discussions en bout de champs des intérêts agronomiques, nutritionnels ,gustatifs de ces variétés de populations.Discussions aussi sur l'origine , l'historique et l'intérêt social et culturel de les sauvegarder.Sachant que l'historique de ces blés dépasse pour certains de plusieurs millions d'années la présence humaine sur cette bonne vielle Terre...l'historique sera donc très léger, mais chacun pourra faire un bouquet..

en suivant ,visite de l'atelier de triage du grain, meunerie(meule de pierre de lave),questions

ensuite nous visiterons l'atelier de transformation et les champs de Patricia Corsini.L'atelier éco-auto-construit en paille et bois.Elle nous expliquera la démarche de la fabrication des pâtes a la ferme, questions.

rafraîchissement et discussions :

avis d'utilisateurs sur les produits issus de biodiversité paysanne et bio : des représentants d'Amap, de groupements d'achats ,des cuisiniers de collectivité ou autres ,boulangers, pastiers ...présents et discussions générales sur les intérêts -de se nourrir localement avec Nature et Progrès 11, Stéphane Linou le locavore local

la perte des savoirs faire et notamment concernant les plantes sauvage avec l'Ortie.

discussions autour des liens qui nous rassemblent notamment entre paysans /consom 'acteurs/ batisseurs. Outre l'alimentation elle même, les « résidus » des produits alimentaires peuvent très facilement devenir des matériaux de construction ou des « co-produits agricoles ». Des bastides historiques comme ici mirepoix sont encore bien présentes après plus d'un millénaire d'existence. Or celles ci sont belles et bien construites en paille, terre et bois. Que dire de nos HLM en béton que l'on est obligé de dynamiter après seulement quelques décennies d'existence. Si on va plus loin, on peut se demander ce que coûte en terme d'énergie fossile et donc de gaz a effet de serre la fabrication du béton et de tout le « pac finition » qui va avec.

Des membres de l'association ARESO seront présent pour nous en dire quelques mots et répondre a nos questions.

les thèmes de l'eau, épuration , toilettes sèches seront aussi abordées , notamment avec l'association terr'eau, questions.

Repas convivial offert pas l'association semences poétiques

La réhabilitation des pan-de-bois dans le Sud-Ouest

2010-05-16T21:04:45Z

La réhabilitation des maisons en pan-de-bois dans le Sud-Ouest de la France

Étude d'impact des techniques et des matériaux de rénovation sur les murs en pans de bois

Thèse présentée à Londres en janvier 2010 par Hans Valkhoff (University of East London)

Suite au Grenelle de l'Environnement le gouvernement français a mis en place un programme de réhabilitation du bâtiment existant dont l'objectif est d'économiser l'énergie par l'isolation thermique des logements. Ce programme aura un effet considérable sur la réhabilitation des bâtiments anciens (avant 1948) et également sur la rénovation et la restauration des maisons en pans de bois. Celles-ci font partie d'un patrimoine architectural fragile mais sont encore très répandues dans les centres villes de certaines régions de France, comme le Sud-Ouest, l'Alsace, le Centre et la Normandie.

L'étude se focalise sur les maisons en pans de bois dans le Sud-Ouest de la France, avec des hourdis en brique ou torchis, elle évalue l'impact environnemental de la réhabilitation et de l'isolation des façades et des parois extérieures. L'étude de l'impact environnemental est faite avec le logiciel COCON (2009) qui intègre plusieurs bases de données (INIES, ECOBILAN, …) pour l'analyse de cycle de vie (ACV) des matériaux. L'impact environnemental des parois est calculé en fonction de trois paramètres qui mesurent l'énergie grise, le bilan carbone, et l'épuisement des ressources. COCON permet aussi d'analyser les aspects physiques du bâtiment à partir des paramètres pour la résistance thermique et pour l'inertie thermique. Afin de pouvoir comparer les parois, la résistance thermique (R) est fixée à environ 2,7 m2K/W, ce qui correspond à un objectif de type RT-2005 pour la rénovation. Pour chacune des 20 parois incluses dans l'étude, COCON calcule une note globale prenant en compte les six paramètres. La sélection des 20 parois, avec leurs différentes techniques et matériaux d'isolation, est basée sur les interviews d'artisans, d' architectes et d' experts en construction.

L'étude d'impact sur l'isolation thermique des 20 parois en pans de bois montre que les techniques ‘conventionnelles' d'isolation thermique intérieure, souvent en plaques de plâtre et laine minérale, donnent de mauvais résultats. Les meilleures notes sont obtenues par les parois avec isolation extérieure, qui garantit une plus grande inertie thermique. La paroi isolée à l'extérieur avec du feutre de bois obtient la meilleure note, grâce à une faible énergie grise et une bonne inertie thermique. Néanmoins, dans beaucoup de cas, l'isolation extérieure des maisons en pans de bois n'est pas souhaitée pour des raisons de conservation et d'esthétique. La majorité des personnes interrogées considèrent que la priorité est de sauvegarder la façade typique, dite Toulousaine, avec les briques (ou le torchis) et le bois apparent.

Plusieurs types de parois avec une isolation intérieure naturelle faite de fibres végétales (ex. terre-paille) donnent aussi de bons résultats. Ces matières sont très bien adaptées à des matériaux anciens comme le torchis et le bois. Elles sont une bonne solution quand l'isolation extérieure n'est pas souhaitée pour des raisons d'esthétique. Cependant, il y a des techniques dites écoloqiques qui ne donnent pas de bons résultats dans l'analyse d'impact. Notamment les bétons en chaux-chanvre et les briques isolantes de type Monomur, dont l'énergie incorporée (énergie grise) est importante.

Les interviews confirment que beaucoup d'artisans ne sont pas spécialisés dans la restauration de ces types de bâtiments. Souvent, ils n'ont pas les compétences nécessaires pour choisir les bonnes techniques et les matériaux d'isolation. On note aussi un manque de données techniques et scientifiques sur les matériaux écologiques. Cependant, un consensus professionnel et scientifique s'établit sur le fait que les matériaux naturels et ‘perspirants' sont à la fois meilleurs pour l'environnement, le bâtiment, et pour l'occupant. D'autres études seront nécessaires pour démontrer que les techniques conventionnelles d'isolation ne sont pas du tout adaptées à la réhabilitation des maisons en pans de bois et souvent, même, les mettent en danger. Ce constat est valable pour la réhabilitation de plusieurs types de maisons anciennes construites avec des matériaux locaux, naturels et ‘perspirants'.

These Hans Valkhoff 2010

cliquez sur image (attention 2,6 Mo, 123 pages)

CR n° 65 - AG 2010 le dimanche 28 mars à Ramonville

2010-03-17T11:49:17Z

L'Ag annuelle d'Areso a eu lieu le dimanche 28 mars à la Maison de l'Economie Solidaire de Ramonville (Espace de Cinquante).

CR n°65 AGO 2010 28 mars

cliquez sur l'image

CR n°64 réu du 20 février 2010 : les co-produits agricoles avec Nature & Progrès

2010-03-10T18:06:00Z

Réunion plénière, le 20 février 2010, avec pour thème technique , les co-produits agricoles

Elle a eu lieu, avec l'aide de Nature & Progrès Tarn, au foyer rural de Brens (Tarn) en présence d'agriculteurs militants soucieux de débattre avec le monde de l'éco-construction.

Les éco-constructeurs considèrent que les matériaux végétaux alliés à la terre sont les piliers du bâtiment écologique. Qu'en pensent les paysans ? Bien que le bâtiment écologique ne soit qu'une micro-niche économique, les plus centralisées des institutions de l'état reconnaissent aux matériaux végétaux leur grand intérêt concernant la fixation de carbone. Ce double intérêt, porté d'un côté, par l'économie de proximité écologique, et de l'autre côté, par le commerce au loin allié à la production agro-industrielle, commence à produire des changements de pratique dans les champs comme sur les chantiers.

Une réflexion agroécologique sur cet important mouvement sociologique appelle plusieurs questions (au moins) :

Le prélèvement de matière organique pour le bâtiment écologique ne va-t-il pas diminuer la fertilité des sols ?

Les surfaces agricoles ne doivent-elle pas d'abord être consacrées à la production alimentaire ?

La vente des produits issus des champs en direction des chantiers ne doit-elle pas se faire de manière la plus proche et la plus directe possible ?

Il n'est pas interdit enfin d'examiner le tout au regard de l'influence de la réglementation sur nos deux activités.

La rencontre des militants de N&P et d'Areso nous semble être un bon moyen pour consolider la réflexion sur ce sujet. En tous cas, une excellente manière de produire de la culture commune sur le sujet.

Au programme, qq interventions d'1/4 d'h maximum proposées par des membres d'Areso :

Des exemples des coproduits envisagées (matières premières accessibles dans la région).

La démarche des Compaillons resituée dans le cadre réglementaire

Prélèvements de matière organique et fertilité des sols

Les PME de la transformation locale

Après chaque intervention des débats ont eu lieu .

Le Compte Rendu :

CR n°65 réunion du 20 fév 2010

cliquez sur l'image

CR n°63 Réunion du 17 janvier 2010 à St Pierre de Lages

2010-02-01T07:15:55Z

Ci-dessous le CR de la réunion chez Alain Marcom du 17 janvier 2010 (pas de thème technique)

CR n°64 réunion 17/01/10 St Pierre de Lages

cliquez sur l'image

liens vers vidéos éco-constructives

2009-12-20T10:07:38Z

Quelques vidéos qui ont plu à quelques uns d'entre nous :

"Construire Et Habiter Durable Avec la Terre Crue" (reportage issu de TV5 Monde)

Il est découpé en trois parties d'à peu près 20 minutes chacune (sur Dailymotion) :

Partie 1

Partie 2

Partie 3

Je trouve l'analyse de l'arrêt de la construction en terre par les nécesssités et l'urgence de la reconstruction un peu court et pour tout dire un peu faux. (on n'aura de nouveau du ciment en France que vers 1948 et on commencera à construire pour le plus grand nombre vers 1951 ou 1952, alors qu'avec la terre dès le lendemain du recul des armées d'occupation au fur et à mesure de l'avancée du front, on pouvait déjà reconstruire en terre dans les territoires libérés. Donc se dépêcher d'attendre 5 ou 6 ans, il doit y avoir une bonne raison...par exemple économique).

Quant à l'aspect psychologico culturel que la terre, c'est le matériau du pauvre, on peut dire qu'on a bien aidé le monde à penser comme ça...

Ca reste un film avec des magnifiques photos du Yémen (30 mètres de haut en adobes et en bauge, en huit ou neuf étages, pour celles et ceux qui pensent que la terre, c'est juste bon pour les maisons individuelles, ça donne à réfléchir), et aussi une suggestion ouverte à tous de faire des adobes par exemple.

Alain Marcom Inventerre SCOP

Isolant à base de foin et autres co-produits agricoles

2009-12-20T09:36:41Z

Échanges mail areso printemps 2009 sur l'usage du foin et autres fibres végétales en isolation.

Luc Floissac (2009mars18) Objet : [areso] Isolant à base de foin :

Ci-joint un lien relatif à un isolant à base de foin http://www.lemoniteur.fr/P_article.php ?id=603066

L'approche technique rappelle celle du chanvre avec après récolte une étape de transformation importante.

Bonne lecture.

Nicolas Canzian (2009mars19)

Le process n'est pas le même que pour le chanvre qui est une paille et qui a besoin d'un défibrage mécanique puissant. Là il s'agit de séparer les différents composants de l'herbe (protéïnes, cellulose, etc.) par un procédé plutôt chimique (genre ensilage) sans doute moins énergivore. Chaque composants devant par la suite fournir des matières premières à différentes filières.

L'idée est d'avoir des petites unités installées un peu partout sur le territoire et non de grosses unités centralisées.

Il faut souligner que le rendement en terme de quantité de cellulose par hectare est apparemment bien plus performant dans une prairie que dans une forêt ou dans une culture de céréales ou d'oléagineux, et que les prairies sont donc d'importantes surfaces de stockage de CO². (pierre, merci de dire si je me trompe).

Pierre Besse (2009mars19)

Je trouve que c'est une bonne idée, cet isolant manufacturé à base de foin.

D'une manière générale, je pense que le chanvre-construction est une idée assez artificielle, je ne comprend pas bien pourquoi on ne fait pas avec de la paille plutôt que du chanvre, c'est beaucoup plus facile à obtenir : c'est gratuit après la moisson, il y en a autant qu'on veut, on n'a pas besoin de faire l'investissement de la mise en culture pour l'avoir, parce que c'est un co-produit, alors que le chanvre il faut quand même bloquer de la terre, labourer et semer exprès, on n'en tire rien ou presque rien de comestible, on s'emmerde pour le récolter, et après c'est assez délicat à transformer.

Le foin c'est autre chose. Ce n'est pas un co-produit mais un vrai produit agricole, normalement destiné à nourrir le bétail, mais ça s'obtient sans labour ni frais de culture (pour autant que ça provient d'une prairie naturelle de longue durée, ce qui n'est pas sûr...) et ça se récolte facilement. Il faut sacrifier un peu de lait ou de viande mais pas tant que ça, à priori je trouve ça plus intéressant que le chanvre.

Sur la production brute de cellulose à l'ha, je n'ai pas de chiffres sous la main mais je pense que c'est comparable entre une prairie, une forêt et un champ de céréales. C'est seulement la forme chimique qui diffère : cellulose presque pure pour du foin, mélangée à un peu de lignine pour la paille, et à beaucoup de lignine pour le bois.

Concernant le stockage de CO2 : la forêt âgée arrive loin devant, avec beaucoup de carbone dans le sol et beaucoup dans le bois, la prairie arrive en second avec autant de carbone dans le sol que la forêt, mais presque pas au dessus du sol, la biomasse de l'herbe étant minime. Et les parcelles cultivées arrivent loin derrière, avec une quantité de carbone minime au dessus du sol, et dans le sol, deux à trois fois moins que la forêt et la prairie.

Le point important, c'est que quand le sol n'est pas labouré ni travaillé d'aucune manière, il s'y accumule de l'humus en quantité, jusqu'à 5 ou 6 % en poids par rapport à la partie minérale du sol. ça fait de très grosses quantités. Mais dès qu'on laboure une forêt ou une prairie, l'humus s'oxyde et son taux descend très rapidement, en gros de moitié en quelques années, comme si on l'avait brûlé.

Si on arrête de labourer et qu'on rend le sol à de la végétation permanente, le taux d'humus remonte mais beaucoup plus lentement. Dans tous les cas, que ce soit pour des aliments ou des matériaux, il vaut bien mieux avoir recours à des productions "spontanées", ne nécessitant pas de travail du sol : fruits, bois, feuille, foin de prairie naturelle, ou bien à des co-produits comme la paille, qu'à des produits ayant nécessité un labour.

Je sais pas si ça répond bien à ta question.

Nicolas Canzian (2009mars20)

Merci Pierre pour ta réponse qui nous éclaire.

Il y a juste un point où j'aimerais aller plus loin : la culture du chanvre.

Si l'on ne cultive le chanvre que pour la paille, je rejoins tout a fait ton jugement : cela n'a pas un grand sens, c'est même un non-sens. Mais pour moi, la paille de chanvre est un co-produit comme peut l'être la paille de blé.

Merci de me corriger si ce qui suit n'est qu'un tissu d'âneries.

D'un point de vu nutritionnel et environnemental, il me semble que l'on devrait cultiver un peu moins de blé et un peu plus de chanvre. En effet, nous mangeons trop et surtout trop de viandes, de poissons et de céréales et pas assez de fruits et de légumes. Les cultures de céréales, de tournesol, de soja servent pour une grande part à nourrir du bétail ce qui consomme une grande part de terres qui pourraient être utilisées à d'autres cultures. De plus, nous consommons des huiles de mauvaises qualités. ;Les poissons, le gibier sauvage contiennent des graisses de bonne qualité alimentaire, mais les ressources sont très fragiles.

Or le chanvre permet de produire une huile d'une très grande qualité alimentaire (plus équilibrée que le tournesol ou le colza), certes très fragile car elle s'oxyde rapidement, ce qui pose des contraintes de stockage.

Donc il faut d'abord cultiver le chanvre pour le chènevis et utiliser le co-produit paille pour, par exemple, l'isolation.

Pierre Besse (2009mars20)

Merci de ta remarque, ça me permet d'aller un peu plus loin.

Je ne suis pas, mais pas du tout, contre le fait de cultiver du chanvre. Ce qui me laisse perplexe, c'est le fait de monter une filière quasi entièrement sur le débouché économique de la paille de chanvre comme isolant pour le bâtiment, dans des conditions globales où la graine ne représente qu'un débouché très marginal (rarement récoltée d'ailleurs), et où la fibre non plus ne trouve presque plus de débouchés. Si on n'a que l'usage comme isolant pour justifier la culture, je ne comprend pas bien pourquoi on ne préfère pas la paille de céréale.

A partir du moment où la vente de l'huile ou surtout de la fibre justifie la mise en culture par un débouché suffisamment rémunérateur, il est tout à fait bienvenu de proposer la chènevotte comme isolant, comme tout autre co-produit agricole, comme la paille de céréale.

Aujourd'hui la demande en huile de chanvre reste tout à fait confidentielle, le rendement/ha en huile est toujours très faible par rapport à celui des oléagineux courants, dans notre région d'ailleurs la plante ne produit de graines que si l'été est assez humide. Pour le moment ça n'est pas ça qui justifie l'extension de la culture. La fibre c'est un peu pareil, le vêtement en chanvre se développe peut-être et c'est très bien, et la fibre a sans doute des mérites à faire valoir en papeterie face à la fibre de bois, mais aujourd'hui les débouchés de la fibre de chanvre sont assez minimes et ne justifient pas non plus la mise en culture de nouvelles zones de production. Bâtir une filière entière de culture, comme c'est le cas dans notre région pour Agrofibra, quasi-uniquement sur le débouché de l'isolation des bâtiments, c'est artificiel dans la mesure où on ferait aussi bien pour moins cher avec de la paille de blé, ça repose surtout sur un effet de mode en faveur du chanvre, et économiquement c'est fragile, pour cette raison.

Mais bon c'est toujours nettement mieux que de faire du polyuréthane.

Aujourd'hui en France je crois que plus ou moins le tiers du blé produit finit en alimentation animale, d'accord que c'est un gaspillage, mais ce n'est pas en gaspillant des heures de tracteur à faire du chanvre inutile qu'on résoudra ce problème.

Le colza et le tournesol, s'ils sont cultivés proprement (= bio), et si l'huile est extraite correctement (pressage à froid, pas de solvants, etc.), fournissent des huiles alimentaires de très bonne qualité, en quantité au moins dix à vingt fois supérieure au chanvre, à l'ha. Si l'huile de chanvre a des propriétés particulières, de toute façon sa production est aléatoire et son rendement très faible, donc elle restera marginale.

Fondamentalement, je pense que l'intérêt du chanvre est dans la fibre pour le textile. Mais depuis plus d'un siècle, le nylon d'un côté, le coton de l'autre ont fait baisser le prix de la fibre textile au point que dans nos pays il n'est plus du tout rentable de faire pousser du chanvre pour la fibre. En dehors de la laine (elle aussi presque totalement importée d'ailleurs...), nous dépendons entièrement pour nos vêtements de textile de synthèse (du plastique, quoi), et d'une culture coloniale, particulièrement polluante par ailleurs (sauf la toute petite filière coton bio, non polluante mais tout aussi coloniale). Ce ne sont pas des solutions "durables" ni moralement très satisfaisantes. Il nous faudra revenir à cultiver nous-mêmes notre chanvre pour notre textile, (et notre lin aussi), et alors nous auront en quantité de la chènevotte pour l'isolation des bâtiments, qui se présentera avec le même profil écologique que la paille de blé aujourd'hui : co-produit disponible gratuitement, sans impact écologique propre.

Quand nous serons prêts - ou contraints - à payer le vrai prix de nos vêtements, nous nous habillerons en chanvre et en lin local et bio, nous aurons de la paillette de lin et de la chènevotte en abondance et gratuitement pour isoler les bâtiments, pour la litière du chat, pour pailler le jardin, etc.

Ensuite il reste l'usage psychotrope. Moralement, économiquement, écologiquement et politiquement, il vaudrait bien mieux cultiver nous-mêmes notre chanvre à fumer que de l'acheter à des mafias internationales, mais bon, c'est encore autre chose.

Nicolas Canzian (2009mars20)

Merci Pierre,

Tu as grandement raison. Juste un complément. Quand je parle de qualité d'huile de chanvre, je parle de l'équilibre organoleptique en acides gras saturés et insaturés notamment qui est largement supérieur au tournesol et au colza et équivalent à certains poissons et je préfèrerais consommer de l'huile de chanvre que de consommer de l'huile de poisson. Mais c'est vrai que cet usage est marginal pour l'instant et je tiens à dire que je ne défends pas le chanvre en particulier mais que cela fait parti d'une des cultures dont la paille est utilisable.

De plus, Agrofibre n'a pas été monté pour la filière bâtiment seule mais plus généralement pour l'usage du chanvre en tant que fibre technique. La fibre de chanvre peut en effet avantageusement (plus léger, plus résistant) remplacer les fibres de verre dans les matériaux composites (fibre + résine) que l'on cherche de plus en plus à fabriquer en matières fortement renouvelables et au bilan carbone positif. Les usages papetier ou textile tissé n'ont pas été envisagés.

Quant à fumer : je m'étouffe !

44 - poêle de masse (briques réfractaires)

Corsaut Philippe — 2009-12-18T09:19:11Z

Fiche élément ouvrage sur l'auto-construction d'un poêle de masse dans un maison conventionnelle à ossature bois sur vide sanitaire.

FEO-44-PoêleDeMasse-Corsaut

cliquez sur l'image

Merci de partager vos témoignages de réalisations écoconstructives ... comment faire

Bilan réhabilitation d'immeuble à Toulouse

Luc Floissac — 2009-12-14T17:28:39Z

Vous trouverez sur le lien ci-dessous un document réalisé par Luc Floissac chercheur au Grecau (Groupe de Recherche Environnement Conception Architecturale et Urbaine, laboratoire de recherche lié à l'Ecole d'Architecture de Toulouse) concernant l'utilisation du logiciel COCON dans le cadre d'un projet de réhabilitation à haute performance énergétique d'un immeuble à Toulouse.

Il démontre les possibilités de rénover à des coûts normaux, de façon écologique et pour des gains thermiques importants !

lien Article projet Rappe